Stor nyhet - boka in 8-9 mars 2014

Inbjudan

Hej
Som ni märker har det varit lite si och så med inlägg den sista tiden, har ju varit upptagen med ett projekt som i princip tagit all min tid. Men nu går jag ut här på Cykelbloggar och berättar om vad jag sysslat med.

Den 8-9 mars 2014 så kommer Spinnaker event hålla den första cykelmässan på våren, så varför inte starta säsongen med att komma till mässan och klämma och känna på alla nyheter inför 2014.
Vi håller på och planerar alla olika happenings som vi kommer att bjuda alla besökaren på, och jag hoppas att allt kommer att klaffa. Dock har Sweden Cycling Fair tagits emot mycket bra, trots att det bara varit officiellt ett par dagar att mässan blir av. Ett omdöme vi fick igår var: Äntligen en konsumentmässa i rätt tid på året.
Vi har redan fått montrar bokade och vi kommer inom kort börja marknadsföra de som bokar montrar allt eftersom.

Mässan kommer vi att hålla i Magasin 9, som ligger i Frihamnen, Stockholm. För de som vill se mer kan gå in på vår hemsida: www.spinnakerevent.se .

Har du ett företag eller en produkt du skulle vilja visa upp, kan du under kontakt skicka oss ett meddelande alternativt ringa så kan vi berätta mer.

Ha en fortsatt bra dag,

Hälsningar,
Fritz

Schleck vs Pantani?

Ja i rubriken ställer jag mig frågan om det finns några likheter mellan Andy Schleck och Marco Pantani. För en italienare och Bianchifreak som mig så är ju likheten liten. MEN! - Deras öden verkar hamna på samma spår. Alla vet ju att Pantani dog ensam på ett hotellrum efter en överdos 2004, detta bara 6 år efter sin dubbel och det sista Pantani gjorde som är minnesvärt var väl när han spöade Amrstrong uppför Mont Ventoux på Tour de France 2000, efter det gick det raskt utför. Orsaken till detta är nog många, men det hela började nog med att han blev utsläng 1999 från Girot med "aningen" för höga blodvärden, har för mig att gränsen går/gick vid 49% och han hade väl en 49,5 eller något sådant. Detta är ju intressant med tanke på snacket om skidåkare, hade de haft de blodvärdena på ett cykellopp så hade de blivit avstängda för bloddoping i två år (minst).

Men åter till Pantani vs Schleck. Många har väl märkt hur det gått för Schleck sedan Contador "spöade" honom på Touren. Nu var det inte hans kedjehopp som gjorde att han fick pisk utan han var helt enkelt 1:e förlorare (d.v.s. 2:a). Även om han senare blivit den formella vinnaren ett år senare så var skadan redan skedd. Efter detta har Schleck inte uppvisat någon nämnvärt och det sista året har inte varit lätt för honom. Brorsan har blivit avstängd fr doping, på olika forum så gör folk narr av honom då han få gånger har slutfört ett lopp, en massa DNF har det blivit. Kulmen nåddes nu när en fransk politiker träffat på honom stupfull i en hotellhiss. Rykten säger att teamägaren till Team Radioschack har börjat tröttna på honom.

Scott Sunderland skrev några väl valda ord om Schleck på fejjan i morse, kontentan av det var adresserat till Andy och där han ombad honom att byta rådgivare och skaffa hjälp.

Det är lite det jag menar är likheten mellan Schleck och Pantani, efter girot 99 så föll det snabbt utför med Pantani, han nådde verkligen inte upp till fornstora dagar, nu var han ju en superstjärna i Italien och i många andra länder, ständigt påpassad och det skrevs spaltmetrar om honom. Nu är ju inte Schleck (långt ifrån) lika stor stjärna, men att han hamnat i utförsbacken är ju uppenbart. Killen skulle nog behöva ta ett break från cyklingen och ordna upp sitt liv innan han ger sig på tävlandet igen. För enligt min mening så är risken ganska stor att han kommer att möta ett liknande tragiskt öde som Pantani. Även om jag inte är ett superfan av Schleck så är detta inget öde jag önskar någon.

Hälsningar,
Fritz

Jag drog ju på smilbandet

när jag läste det här som en polare var så vänlig att dela på fejjan tidigare idag.

Ha en trevlig helg

Hälsningar
Fritz

Det tuffar på

Gjorde en koll precis av cykelbloggar.se. I dagsläget är det 214 bloggar som är med i listan av de "senast uppdaterade" såg väl att ett antal inte uppdaterats på ett tag, vill väl genom det här inlägget påminna om att de har en blogg, och att de borde ge något livstecken. De som har ett det senaste inlägget som är äldre än ett år kommer jag att plocka bort på söndag.

Det är ju ändå skoj att så många är med, men  det finns fler bloggar där ute, som de flesta vet så lägger jag INTE till bloggar om de inte bett om att bli tillagda alternativt att jag frågat dem om de inte vill vara med. Så om du har en blogg och vill vara med på cykelbloggar, skicka mig ett mail så lägger jag till dig asap.

Om du känner någon som har en blogg och du skulle vilja se den här på cykelbloggar, tipsa dem om sidan och be dem fixa ett mail till mig, alternativt tipsa mig om sidan.

Ni når mig på cykelbloggar(a)spray.se

Ha en bra dag,

Fritz

Ny Ordförande för SCF - Yvonne Matsson

Idag på förbundsmötet så valdes i strid med valberedningens förslag enhälligt och faktiskt med en förkrossande majoritet Yvonne Matsson till SCF:s nya ordförande. Glädjande nog valdes även Tommy Prim in i styrelsen, även detta i strid med valberedningens förslag.

En annan sak som gladde mig var att Näslund och Jegenstam på förmiddagen ställde sina platser till förfogande, dock valdes de tillbaka in i styrelsen. Pölder avgick tyvärr inte samt att han inte ställde sin plats till förfogande. Han lämnade även mötet innan det var formellt avslutat.

De övriga namnen på den nya styrelsen kommer senare. Fast vad jag erfaret så var de andra namnen enligt valberedningens förslag. Tyvärr så fick Åke Hansson fortsatt förtroende som verksamhetsrevisor, dock var det enbart för att det inte fanns någon annan som vill ha den platsen.

Enligt ryktet så hade även Madeleine Lindberg Wall tillfrågats om hon kunde tänka sig komma tillbaka som sportchef, men med Pölder kvar i styrelsen och hans fina omdöme om henne som chef så hade hon blankt tackat nej till den tjänsten.

Så trots lite smolk i bägaren så är det glädjande att se Matsson oc Prim i styrelsen.

Hälsningar,
Fritz

Onekligen är Lövet på G igen

2013 har börjat bra för Thomas, först totalvinsten på Tour de Meditareneén, och nu under Paris - Nice är han fortfarande med, han ligger precis utanför top 20, 18 sekunder efter Andrew Talansky. Bådar gott.
Gustav hade ju lite oflyt och har hamnat en bra bit efter, orsaken var ju vurpan som delade klungan under andra etappen. Vurpan Kiryienka gjorde på etapp 3 var ju lite halvläskig.

Annars är det ju grym skoj att det är en massa cykel på TV igen.. =)

Ha en bra dag,

Fritz

Sista inlägget för ett par dagar om soppan i SCF

Pölders hastighet under bilfärd

Igår fick jag ta del av ett brev som förbundsrevisor och tillika en av kandidaterna till Ordförandeposten skickade ut igår till alla cykeldistrikt + de fyra som är kvar i styrelsen.
Jag kommer att publicera hela innehållet i brevet under mitt inlägg, dock så ställer jag mig lite frågande om lämpligheten att en kandidat till posten som ordförande och egenskap av revisor för förbundet i ett försök att få folk att ge sittande styrelse sitt stöd gentemot GS.
I min bok så har Åke Hansson genom detta agerande förbrukat mitt förtroende till att representera svensk cykel.

Appropå förtroende, jag vet inte om Styrelseledamoten Tony Pölder har ett minne som en... men med tanke på "intervjun" som han gav till CS.se igår så måste det nog vara så, att ge sig på GS Karlsson med argument att GS baktalar och kritiserar styrelsen offentligt, hur var det nu då? Javisst ja Pölder startade en blogg i SCF:s namn.. hur var språket, och vem var det då som kritiserade styrelsen och cykelsverige oggentligt i egenskap som ett av SCF språkrör och på ett av SCF:s protokollförda websidor. Sidan finns fortfarande kvar: http://svenskacykelforbundet.blogspot.se/ Gå in och läs, som jag skrev igår på CS.se sida i kommentarsfälet udner intervjun, är mannen 51 eller 14? Varför jag frågade detta är bl.a. hans inlägg på sin "privata" blogg (som han f.ö. länkar till från sin företagssida)  är bilder på halvnakna tjejer och sedan verkar ha en fetisch för stillettklackar... På denna blogg så hånar han offentligt tillika en medlem i en cykelklubb och som har en förtroende post inom svensk cykel utan pardon. I just det fallet så kan man ju även där fundera på lämlighet att representera Svensk Cykel, han lägger ut bilder när han kör i 155km/h + 138km/h FOTAR hastigheten,alltså släpper ratten i den farten. Då det är mycket på tapeten om säkerhet för oss cyklister så kan man ju fundera på hans lämplighet att respresentera SCF och oss, eller? Jag bifogar några skärmdumpar från hans "blogg".. Länk till bloggenär: http://tonypolder.blogspot.se/ seriöst! Visst att jag kan vara hetsk och ha sstarka ord i viss mån, skillnaden är at jag inte representerar någon utan mig själv, han representerar Svensk Cykel och i egenskap som detta skall han föregå med gott exempel.

Men en klyscha som slog mig, det är skillnad på folk och fär, GS får inte kritisera styrelsen, men styrelsen får offentligt kritisera och håna andra, Pölder! Det finns ingen ON/OFF knapp när man representerar ett förbund.

Ang. Jegenstams intervju på Eurosport, så borde hon tänka tillbaka till Hofvets tid när det blev sådant liv när hon och hennes företag skulle utveckla hofvets hemsida. Hon var ordförande då, och nu som ordförande för SCF borde hon tänka en och två gånger innnan hon "tar på sig" uppdrag i egenskap som ordförande för SCF till sitt företag. Jiizzzzzz!

Nåja här är brevet från Åke Hansson: Revior för SCF och kandidat till ordförandeposten..

Verksamhetsrevisorns syn på verksamheten i Svenska Cykelförbundet

Vid Svenska Cykelförbundets förbundsmöte i mars 2012 blev jag vald till verksamhetsrevisor för år 2012. D.v.s. jag skall för CykelSverige granska hur Svenska Cykelförbundet sköter sin verksamhet. Mina uppdragsgivare är alltså hela CykelSverige. Nämnas kan att beslutet att ut-se mig till verksamhetsrevisor var enhälligt,

Av tradition har verksamhetsrevisorn lämnat en skriftlig rapport till GS och styrelsen. Så har också jag gjort (daterad 2013-02-21). Också av tradition så har ej heller denna rapport delgetts CykelSverige. På grund av alla skriverier, rykten och andra diskussioner väljer jag nu att delge punkterna i rapporten, samtidigt som jag vill påpeka vissa felaktigheter som förekommit i debatten. Dvs mina uppdragsgivare (CykelSverige) får härmed redan på hur min revision utfallit. Detta inför förbundsmötet den 9 mars 2013.
Följande punkter fanns med i min rapport (utan rangordning):

1.      Sveriges cykelföreningars medlemsregister sköts dåligt, vilket bland annat innebär minskade intäkter från RF till SCF.

2.      Arbetet med grengrupperna har inte fungerat tillfredställande.

3.      Ledningsfunktionen, som skulle ledas av GS, har ej fungerat.

4.      Beslutad satsning på föreningsutvecklare har ej fungerat.

5.      Tänkte rekryteringsarrangemang har ej genomförts optimalt.

6.      Idrottslyftet
- Stämmer användningen med RF:s anvisningar
- Beslutad öppenhet av Idrottslyftet på hemsidan sker inte

7.      Disciplinnämnden beslut publiceras ej på hemsidan

8.      Interna kontrollen kring redovisningen bristfällig
- Avstämningsbrister
- Felkonterade kostnadsställen

9.      Sena underlag till styrelsen, vilket bland annat inneburit stadgebrott

10.  Sena underlag inför styrelsemötena

11.  Styrelsebeslut som strider mot förbundsmötesbeslut

12.  Trist arbetsklimat mellan styrelse och GS.

Jag har i rapporten påtalat att styrelsen är SCF:s högsta beslutande organ (mellan förbunds-mötena). Den skall inte arbeta operativt. Kansliets uppgift är att verkställa styrelsebesluten. Detta innebär också att kansliet är Svenska Cykelförbundets operativa organ. Jag har noterat att GS ett par gånger arbetsvägrat under året. Det har varit att han vägrat att komma på styrelsemöte och tagit semester när budgetunderlaget skulle fram. Nu har han också skriftligen påtalat att han inte kommer på hela förbundsmötet i mars 2013.
Om jag vore styrelseledamot skulle jag inte heller acceptera att GS kallar styrelseledamöterna för idioter. Jag har själv hört GS göra denna bedömning av styrelsen. Andra omnämnande av enskilda styrelseledamöter kan jag inte ens sätta på pränt.
GS bedömning av beslutsrätten på styrelsemötet den 1 december är helt felaktig. Personalrepresentanten var ej kallad, så långt är det rätt. Men personalrepresentanten har ej rösträtt i vår styrelse. Därför blir besluten på detta styrelsemöte gällande. Jag kan hänvisa i frågan till RF:s chefjurist Christer Pallin. Märk också att vår yrkesrevisor skriver i revisions-berättelsen att styrelsen inte handlat mot våra stadgar.
För övrigt har vår yrkesrevisor skrivit en fyra sidor lång kritisk rapport efter fullgjord revision. Däri kan man bland annat läsa att GS fått en extra månadslön under året, beviljats av dåvarande styrelseordförande (Yvonne Mattsson). I ett annat brev skriver vår yrkesrevisor att ”det måste ske en skärpning av kontroll bokslutsprocess”. Skarp skrivning för att komma från en yrkesrevisor.
Vill också passa på att förneka att styrelsen har arvode för sitt arbete. De enda som har betalt för arbetet i SCF är de anställda på kansliet.
Slutligen ser jag att vår GS också verkar som valberedning och anmodar CykelSverige att rösta på ett visst sätt. Ännu värre är det då detta inte är första gången han agerar på detta sätt. Tidigare har han framfört synpunkter vilken revisor som förbundet skall ha. Dvs de som skall revidera honom själv. HÄPNADSVECKANDE.
Jag säger som biskop Brask gjorde redan i början av 1500-talet i samband med Stockholms blodbad: Härtill är jag nödd och tvungen!

Åke Hansson

Verksamhetsrevisor i
Svenska Cykelförbundet


**********************************

Hälsningar,
Fritz

Mer om röran i SCF

Velo.se har precis publicerat en nyhet att Bauhaus som en ren konsekvens till röran i SCF har sagt upp avtalet om sponsring till cykelförbundet, Velo.se publicerade tidigare i dag en intervju med Postens ponsoransvarige där han uttryckte en stor skeptisism till styrelsen i SCF agerande under hösten och vintern.  Läs mer på www.velo.se

Jag har ju tidigare klargjort min ståndpunkt i den här frågan, och det håller jag fst vid. Alla i SCF:s styrelse bör ställa sina platser till förfogande och INTE ställe upp till nyval.
Även om jag kan tycka att en eller två kanske skulle kunna behålla sina platser så har de ändå visat ett handfallenhet inför problemen som de faktiskt i många fall skapat själva.

Några exempel: Säger upp GS kontrakt rent avtalsvidrigt. Bedriver någon form av kampanj mot just denne GS, månne i ett försök för att få denne att säga upp sig själv eller? Ryktas om ett mail där en styrelsemedlem skall ha skickat till övriga styrelse där rubriken var "Vi måste få bort bromsklossen GS" utan att kolla vidare gick visst en CC på mailet till just GS. Amtörmässigt!
Orsakar en av de största konflikterna inom svensk cykel på länge, läs sportchef, FK, GS och vissa klubbar. Hur skall det hela sluta i helgen?

Onekligen ett manus för en dokusåpa eller hur?

//Fritz

Raka eller inte?

Varje vår vid den här tiden (på olika forum etc) så kommer standardfrågan från ett gäng killar - Skall man raka benen?
Följdfrågan brukar alltid bli - Hur långt upp? Alla gör ju som de själva vill, för egen del så tillhör det sporten och det ser ju onekligen snyggare ut, för en stilpolis som mig så är det självklart. Jag låter dock bli att göra det på vintern, inte för att jag inte vill men det finns några faktorer som spelar roll.
1. Frugan gillar inte att jag konkurrerar på hennes område, och hon vill att killar skall vara håriga.
2. Man är ju täckt från topp till tå när man är ute fr. sept till april så meningen att raka minimeras, om man inte gör det för att man är en "hardcore" cyklist.

Jag har som "tradition" att göra det den 1 april och sedan är jag slät på benen fram till sista augusti. Frugan gav mig ett väldigt bra tips förra året och istället för att använda tvål, schampo etc när man rakade benen så sa hon - använd balsam istället! Banne mig hade hon inte rätt, från att behövs raka benen var 3:e dag så räckte det helt plötsligt med en gång i veckan.

Hur långt upp då? Ja tycke och smak, men att bara köra upp till bibsens kant kan ju se lite lustigt de gånger du åker med familjen till badstranden.. Nä kör hela vägen upp är min stalltips.

Hur gör ni?

Hälsningar
Fritz

Ps. Anser fortfarande att SCF styrelse (ALLA) skall ställa sina platser till förfogande, och inte ställa upp på omval Ds

SCF:s styrelse försöker skylla ifrån sig

Idag så publicerade SCF ett tafatt försök till att lägga svarte petter på GS och andra (icke nämnda). I mina ögon ett fult och dåligt försök till att lägga skulden på GS Anders Karlsson, de är bl.a. "upprörda" över att han tagit semester mellan den 20 december och 7 januari... Är det kontigt eller? Har för mig att runt jul och nyår så stannar Sverige ändå, eller vill Styrelsen påstå att de arbetar för fullt under jul och mellandagarna?

Ja det finns en massa där de hela tiden ger GS skulden till det som har hänt. Dock anser jag att Styrelsen har ett större ansvar då det är DE som talar om för GS vad som gäller och sedan arbetar denne utefter dessa premisser, inget kontigt med det. Så skulden ligger hos Styrlelsen hur de än vrider och vänder på det i mina ögon.

När tre tunga tjänstemän slutar eller uttrycker skeptisism över arbetet och kontakten med Styrelsen borde kanske de rannsaka sig själva, eller är de så blinda att de inte kan se sina egna fel och brister?

Men detta är bara mina åsikter, dock bör ni ta till er allas versioner och inte bara styrelsens version då den är bara ett sätta att skydda sina egna intressen. Jag anser fortfarande att de skall ställa sin platser till förfogande på förbundsmötet.

SCF länk... klicka på läs mer så får ni fram ett pdf dokument http://iof1.idrottonline.se/SvenskaCykelforbundet/Nyheter/Egnanyheter/Styrelseninformerar/

Hälsningar,
Fritz

Turbulensen runt SCF styrelse fortsätter

Madeleine Lindberg Wall

Nu publicerar Velo.se mer nyheter runt SCF och avgående sportchefen Madde Lindberg Wall. Nu börjar antinge styrelsen ljuga och sätta "svarte petter" på Madde, men jag lutar mer mot att Madde är den som talar sanning i det här ärendet. Ena sekunden så skriver SCF styrelse att de skall satsa på ungdomen men den adra sekunden så stryker de EM för U23 cyklisterna, ungefär hur de behandlar motionssektionen, "Nu skall vi satsa på motionssektionen" vad blev det? Oj hela 17 000:- skall gå till motion. Det blir nog en fin satsning eller vad tror ni?

Känner igen mönstret, jag intervjuade Glenn Magnusson strax innan jul och mellan raderna kunde jag avläsa att det är mil mellan styrelsen och de som verkligen arbetar med Cykel, så ju bl.a. i ett av protokollen hur de behandlade GS Anders Karlsson, riktigt skitilla faktiskt. Hade det varit på en vanlig arbetsplats så hade facket nog varit tvungen att komma och lyfta styrelsen i öronen och fråga vad de håller på med. Ni kan läsa min intervju med Glenn här: http://www.alltomcykel.se/2012/12/21/glenn-ger-svar-pa-manga-fragor/

Mer Glenn på velo.se så skriver de "Glenn tar bladet från munnen" och in princip så sågar han hela den nya organisationen jäms med fotknölarna. Som jag har skrivit tidigare, de bör ställa sina platser till förfogande å det snaraste, för jag tror de har förbrukat det lilla förtroende de hade kvar hos några och får de forsätta så kommer nog allt rasa åt pipsvängen. Jag hoppas verkligen inte att Glenn har all informationen rörande Visbek och SCF, för har det gått till på följande sätt är det rent ut sagt riktigt eländigt. Ni kan läsa allt här: http://www.velo.se/cykling/glenn-magnussn-tar-bladet-fran-munnen/

Nä jag tror de håller på att koncentrerar maktens centrum för Sv. Cykel i Göteborgs regionen (återigen inget fel på Götet) dock om man blir lite för många bekanta i en styrelse som skall styra ett förbund med många distrikt och klubbar så blir det lätt fel, därav en viss kritik mot Reck som HPC. Som jag till en viss del kan hålla med om. Men jag känner honom inte och vet ingenting om honom så jag kan inte vara lika hård som vissa. Det jag stör mig på är att det är ytterligare en Göteborgare, jag vill se en nationell spridning på ledamöter och de som arbetar med Sv. Cykel. Eller har jag helt parkerat hojen?

För övrigt så är det lite intressant och se hur många journalister och andra "kändisar" förvarar skidåkningen efter Uppdrag Granskning, ser ni någon som gett sitt stöd till cykel? Nä men nu när de ger sig på en av Sveriges natinalsporter, då .då.. då, lugn ni det kommer nog mera. Lite synd bara att programmet ger sig på en sport de borde ha passat på och gjort samma test med hockeyspelare =)

Ha en bra dag
Fritz