Uj uj

Då Trabanter Nu Livestrongarmband eller?

Ja det enda avslöjandet efter det andra kommer tätt efter varandra den sista tiden efter att USADA släppte rapporten. Det jag frågar mig är fortfarande UCI:s agerande, nu har det tätnat ytterligare efter att en udner ed vittnat om hur Nike betalade $500 000 till dåvarande presidenten över UCI (Verbrüggen) för att täcka upp ett av Armstrongs positiva dopingtester.

Sedan har vi konversationen mellan nuvarande presidenten McQuied och USADA där man får intrycket att UCi gör allt för att skydda Armstrong, det ena sättet är i mina ögon värre än det andra.
Är detta en president vivill ha som högsta beslutande person för alla cyklister i världen? Nä inte enligt mig i alla fall, jag tycker att SCF borde var ett av de första förbunden som sticker ut hakan och begär att Pat avgår, mest p.g.a. hans hantering av USADA, i mina ögon har han diskvalificerat sig för att vara min president och även er. Vad tycker ni?

Det som också slår mig att hur många nu skriver att de tagit av sina Livstrong armband, helt rätt enligt mig, men det är ju en jäkla massa gummi som är svåra att återvinna, kommer vi få se liknande "uppsamlingsplatser a´la Trabantkyrkogårdar" framöver fast för Livestrongarmband? SCF kanske kan sponsra några soptunner på stan där besvikna Livestrongsupporters kan slänga sina armband i?

Jag personligen tycker ni alla borde läsa konversationen mellan UCI och USADA och skapa er en uppfattning, rätt så skrämmande hantering av UCI faktiskt.

ha en bra dag,
Fritz