Har ni också hört ryktet?

Vilket rykte tänker ni då på kan man ju fundera över? Jo det är att SCF tänker dela in motionsloppen i två olika kategorier. Uhm! Vaddå två kategorier? Jo det ena är motionslopp som har tidtagning och sedan de motionslopp som inte har det, hur kommer det påverka mig som motionscyklist då? Det ena är att om du tänker köra ett motionslopp som har tidtagning så kommer det krävas att att du skall ha en form av motionslicens, inte att blanda ihop med tävlingslicens. Om det krävs att du har någon form av licens för att köra icke tidtagna motionslopp vet jag ännu inte. Men med tanke på SCF:s jakt på mer pengar av oss utövare så skulle det inte förvåna mig.

De lopp som per automatik kommer att drabbas av och som har tidtagning är Roslagsvåren och hösten, Siljan Runt, Tämnaren runt och Vätternrunda etc., när det gäller vätternrundan så vet jag att de försöker komma runt det med att "nä vi har ingen tidtagning" men chipmattorna och den inofficiella resulttlistan som finns på deras hemsida talar emot detta. Men VR är ju så pass stor tävling att SCF vågar nog inte att hamna i clinch med detta företag för då förlorar de en massa intäkter om de (VR) skulle se till att bli ett "svartlopp" (= icke sanktionerat motionslopp).
Vad det innebär för föreningar och klubbar som anordnar dessa lopp, och för många en avgörande inkomst för att driva sin klubb/förening vidare står skrivet i stjärnorna. Visst att de som verkligen kör runt och kör en massa motionslopp tar nog ut licensen, men för de som kanske kör bara ett eller ett par lopp per år kommer det nog bli lite annorlunda med. Det är vad jag tror i alla fall.

Jag vet att vid tillfällen när jag talat med ledamöter/anställda på SCF och tar upp just den ekonomiska frågan, alltid får ursäkten "Vi har inga pengar längre, inte sedan Postgirot försvann", då är ju min följdfråga per automatik, vad gör SCF för att återskapa ett etapplopp i digniteten Postgirot så att de får in mer pengar?

Folk börjar nog ledsna på deras sätt att höjja avgifter, tillföra kostnader etc på oss cyklister, vist jag får ofta kommentaren + att jag är en av dem som gärna använder den, att kan vi lägga ut ex antal tusentals kronor på en cykel i carbon eller liknande så kan vi nog betala ex antal kronor till SCF också. Absolut har en annan inga problem med detta, men vad "Pelle" alternativt "Stina" som är lite nyfiken på cykelsporten alternativt cykel som motionsredskap tänker är nog en annan femma när de ser alla omkostnader utöver cykel och utrustning.

Nä istället för att försöka marknadsföra SCF och cykelsporten för oss cyklister är nog fel, försök bli lite vidsynta och se er omkring, vem vet kanske ett företag som Atlas Copco, Ericsson, ABB etc skulle vara intresserade av att sponsra ett etapplopp i Sverige, eller varför inte Vattenfall som har erfarenhet av att sponsra cykellopp genom sitt Vattenfall Classic som går av stapeln i Hamburg varje år?

Kom igen nu och visa lite entreprenöranda!

Hälsningar,
Fritz