Fick ikväll höra från flera håll att de hände lite på SCF:s cykelforum som gick av stapeln i Sollentuna i helgen. Men om det kommer att ge oss något som har passerat 30 vet vi inte än.Men i alla fall så har det skapats en Veteranråd inom SCF, d.v.s. ett råd som skall verka för veterancykling, nu vet jag inte om det också omfattar motionärer, men det visar sig. Dock så kom det fortfarande ingen motivering varför de höjer licensen med 100:-
Namn som figurerar på de som skall sitta i Veteranrådet är L. Jägenstam (Mölndals CK) Trond Olsson (?) och L. Nyström, nu kan det vara flera, men det är namnen som jag la på minnet.
Nu till något trist, jag har suttit och sökt lite för att se hur lätt är det att hitta doping, först trodde jag att man måste antingen ha kontakter bland killar som lyfter ohyggligt tunga saker på gymen om man skall få tag på sådant. Men sedan hittade jag en site, efter att ha sökt på några substanser och jag säger ju bara det! Det är ett under att inte fler som dopar än de som gör det, en snabb tanke var ju till och med att man själv skulle prova. Men riskerna är för stora, det är ju itne för inte att det är unga männsikor som "oförklarligt" somnar in för gott under nätterna när de ligger och sover.
Men hur/vad gör de som skall motverkar doping, en site som jag hittade är en site som är apotektsregistrerat, de får sälja inom EU, tullen får inte beslagta medlen etc. D är inte narkotikaklassade så hur stoppar man sådana substanser? Enda gången jag har hört talas om att det var doping kontroll inom Veterancykling var SM 2009 och då tog de bara stickprov, inte ens 1:an 2:n och trean i resp. klasser skulle per automatik kollas.
Som jag skrevi fredags så la SCF 2800:- på antidoping arbete under 2010. Vad kan man göra för dessa? Ett utskick? Ja inte till alla licenserade iaf, det räcker inte pengarna till.
Lite skrämmande, men också ack så frestande för de som kanske vill men inte orkar, det är ju inte för inte de flesta som stängs av för doping tillhör Friskis & Svettisföreningar runt om i landet.
Vad tycker ni?
Hälsningar,
Fritz
Speciellt en åkare vurmar jag för och det är Daniele Colli, som började sin karriär i Liquigas-Bianchi, för att senare hoppa runt i ett par lag. Han körde förra året för Team Flaminia-Bossini, men efter att detta lag fick stora svårigheter med att få inbjudningar och sponsorerna hoppade av efter att de tog med Riccó i laget. Inför 2011 så omstrukturerades laget helt och de började om som Continentallag, de gav upp Pro.-Continentallicensen helt enkelt.
Vi har kul i hop .. syns det ?
I Armstrongs fall så är det lite mera luddigt vad man är ute efter. Anklagelsen är att haanvänt doping och distributiuon av doping under hans tid i US Postal Servicesamt att det kan röra sig om bedrägeri (pengamässigt) och utredningen genomförs av FDA (Foud and Droug Administration). Bara här så början man fundera hur det hänger ihop. Borde inte det vara Wada som genomför denna undersökning. Detta för att Wada är en oberoende organisation. Och USA’s histora visar att deras tidigare utredningar om dopingfall är lite si och så. För inte så många år sedan så var det ett helt gäng med friidrottare som åkte fast i inhemska kontroller men USA hade då inte godkänt Wada som samarbetsorganisatin och behövde då inte ange vilka det var som fastnat. Utövarna fick då väldigt korta straff om några överhuvudtaget. Troligen penga och framgångsstyrt. Så i fallet Lance skulle det kunna bli så att om man hittar något som bekräftar det han är anklagad för men som skulle kunna få ekonomisk eller framgångs motgångar för USA inte driver målet i mål utan man lägger ned det hela när det blir för känsligt. 
Ett annat hedervärt exempel är när åkarna själva protesterar mot fuskare, det florerade många rykten under sensommaren att Ricardo Riccó skulle gå över till ProTour laget Quick Step, men det föll sig rätt så platt under ryktesspridningen, även jag skrev om detta, men varifrån kom ryktet? Ingen rök utan eld brukar ju vara ett bra ordspråk, och visst hade Riccó långtgångna diskussioner med Quick Step, men det som gjorde att affären föll var att övriga cyklister i laget protesterade kraftigt mot att bli lagkompis med Riccó. Nu hamnade Riccó i det holländska continentallaget Vanscoleil istället. Detta efter att Team Flaminia fått lära sig den hårda vägen att vissa fuskare blir inte accepterade i klungan igen, och för Flaminia innebar detta att alla inbjudningar till de större etapploppen uteblev. De sparkde till slut Riccó.
Ang. det som hände med Di Luca CONI (italienska olympiska kommittén) reducerade ju Di Lucas straff för att han påvisat hur doping går till och hur den förekommer i klungan, Di Luca försäkrar dock att han inte har pekat ut någon cyklist. Hm hur kommer det sig att den Italienska polisen helt plötsligt har fått så mycket ny info under det sista året att många cyklister har hamnat i blåväder. Pellezotti, om Di Luca pekar ut som sin kompis, borde ifrågasätta den vänskapen för vad jag tror så räcker det inte med att peka ut hur doping går till, det vet nog redan CONI, WADA och UCI, vad jag tror så har Di Luca ställt vissa krav, som t.ex. att all info som pekar ut en cyklist skall ske anonymt, det får inte påvisas att uppgifterna kommer från Di Luca, d.v.s. uppgifterna kommer off the record. Rimligt eller inte, det är vad jag tror.
Nej för att återgå till början av inlägget, tänk om alla lag oavsett division skulle göra som SKY Pro Cycling Team, då är det nästa så att jag skulle bli frälst också. All heder åt SKY och jag hoppas innerligen att framgångarna som ni är väl värda kommer att radas upp under säsong 2011.
Min kommentar till detta är ju självklart har det drabbat sporten på många många sätt (nu låter man som polischefen i poliskolan filmerna) Några exempel: Lag som lagts ner eller hotats av nedläggning är bl.a. Gerolsteiner som efter Bernhard Kohl´s dopingavslöjande ledsnade och drog sig ur. Festina är väl det mest kända fallet. Saunier Duval drog sig ur som sponsor efter Riccó:s avslöjande (där finns laget kvar fast under annat namn). LPR Brakes lades ner efter just di Lucas avstängning. Det sista laget som drabbats av detta är laget som Mosquera körde för under Vueltan. Efter dopningavslöjande 2008 i Team Barloworld så sa huvudsponsorn (Barloworld) att nu vill de inte vara med längre och skulle dra sig ur med omedelbar verkan, nu blev det inte så, de fullföljde kontraktet fram till årsskiftet 2009/10 men har nu lagt all sponsring mot cykling på is.
Om det finns regionala skillnader mellan länder, avstängning och sponsring? Mitt intryck är att vi nordeuropéer (Skandinavien, Tyskland o England + Beneluxländerna) ser lite hårdare på doping och lynchar dem gärna i massmedia och på nätet. Medans länder lite längre söderut + det stora landet i väst, verkar inte bry sig allt för mycket, man får intrycket att de rycker på axlarna och nästan tycker synd om fuskaren som åkte fast. Nu är detta bara mina åsikter och inet som är vedertaget och fastställt. Fast Spanien verkar ha stora problem när det gäller hur de skall hantera doping både på induviduell nivå och på ledningsnivå. Italien där cykling alltid varit stor har drababts hårt av alla dopingfall, där är det inte sponsorerna (OK vissa) som är problemet, utan där är det publiken som svikit, detta gäller dock inte Giro d´Italia.